Akreditasyon bir zorunluluk mu?

Amerika Birleşik Devletleri gibi bazı ülkeler dışında hiçbir ülke (henüz) klinik laboratuvarlar için akreditasyonu zorunlu tutmamaktadır. Ülkemizde de bu konuda bir zorunluluk olmayıp tüm kalite iyileştirici uygulamalar gibi gönüllülük esastır.

Öte yandan, tüm laboratuvar profesyonellerinin bildiği gibi, ülkemizde bir klinik laboratuvarın hizmet sunmaya başlaması, laboratuvarın Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılması ile başlamakta ve bu ruhsatlandırma süreci ve sonrasında laboratuvarın sunduğu hizmetin kalitesini denetleyen bir mekanizma bulunmamaktadır. Başka bir ifade ile, resmi gereksinimleri yerine getirmek her zaman kaliteli laboratuvar hizmeti üretme altyapısına sahip olmak anlamına gelmemektedir.

Bu perspektifle incelenirse nitelikli hizmet sunduğuna inanan laboratuvarların kendilerini kanıtlamak için ek yola başvurması yani akredite olması hemen hemen zorunluluk olmaktadır.

Aşağıdaki tabloda Akreditasyon ile Ruhsatlandırma süreçleri çeşitli özellikleri açısından karşılaştırılmıştır.

Akreditasyon ve ruhsatlandırma arasındaki farklar nelerdir?
	Akreditasyon	Ruhsatlandırma
Amaç	Performansın artırılması	Hizmet sunmak için ön koşul
Yetkili	Özel, kar amacı gütmeyen kuruluş	Resmi yetkili kurum
Başvuru	İsteğe bağlı	Zorunlu
İnceleme şekli	Değerlendirme	Eksiklik incelemesi
Sıklık	Belli bir süre için	Sadece kuruluş aşamasında
Maliyet	Ücretli	Ek maliyet yok
Değerlendirme yaklaşımı	Kurumun iyi yaptığı şeyler neler? Daha iyi hale nasıl getirilebilir?	Kurumun yanlış / eksik yaptığı ne var?
Beklenti	Standartlara erişme	Minimal yeterlilik
Değerlendirme konuları	Süreçler	Eksiklikler
Sağladığı katma değer	İyileştirme	Uyumluluk
Süreç	Standartlara göre inceleme	Mevzuata göre inceleme
Öneri Yaklaşımı	Eğitim - danışmanlık	Ceza – uyarı - kısıtlamalar
Öneriler raporunun içeriği	İyileştirme önerileri	Eksik listesi
Sonuç	Akreditasyon	Ruhsatlandırma

Akreditasyon konusundaki değerlendirmelerimiz ve bu konuda ülkemizdeki durumla ilgili güncel haberlerimiz devam edecektir.